Autor: *Ciprian Cucu
Deși procentul persoanelor vaccinate crește în toate țările care au acces la vaccinuri anti-COVID, mișcarea antivaccinistă continuă să fie foarte vocală, preluând și amplificând continuu ideea că vaccinurile sunt periculoase, cauzând chiar decesul mai multor persoane.
Încă dinainte să înceapă vaccinarea în România, rețeaua dezinformării din România a lansat mai multe mesaje care să atace vaccinurile în general și vaccinurile anti-COVID în special.
Nu a lipsit mult să apară primele mesaje care să susțină că vaccinul a provocat decesul unor persoane, printre primele cazuri devenind cunoscut cel al Soniei Acevedo – o asistentă Portugheză în vârstă de 41 de ani. Publicată prima dată de tabloidul britanic DailyMail, știrea a fost preluată în România de site-uri precum activenews.ro și stiripesurse.ro, dar și de mai multe profiluri și pagini de Facebook, care fie au făcut direct legătura, fie au lăsat să se înțealeagă ideea că Sonia a murit după ce s-a vaccinat, deci din această cauză.
În realitate nu au existat dovezi privind vreo relație între vaccin și deces, fapt confirmat de autopsie; ea nici nu avuse de fapt efecte secundare în urma vaccinului, după cum a declarat familia. Rezultatul autopsiei n-a mai fost făcut public de site-uri sau pe Facebook.
Articolul de pe sitiripesurse.ro a avut aproximativ 5000 de interacțiuni pe Facebook, după datele Crowdtangle.
Același tip de știre îl regăsim însă și în această perioadă, la aproape cinci luni distanță, când în lume au fost vaccinați cu cel puțin o doză peste 1.45 miliarde de oameni.
În 11 mai, de exemplu, Iulian Urban postează o captură care vorbește despre un medic din Ohio (SUA) care ar fi murit din cauza vaccinului Moderna. Din nou, niciun fel de dovadă că vaccinul ar fi avut vreo legătură, mai ales că, în accest caz, decesul a survenit la 11 săptămâni după vaccinare, fără alte semne de cauzalitate.
Știrea apare pe diverse siteuri conspiraționiste din mai multe țări și este preluată, bineînțeles, de activenews.ro, într-un articol care bifează și narațiunea de dezinformare „vaccinul – ser experimental” – în ciuda dovezilor multiple din diverse studii că vaccinul este sigur și a aprobării spre utilizare de către mai multe agenții specializate. Într-o altă postare recentă, din 13 mai, vaccinul este găsit vinovat și de „reactivarea” cancerului medicului Axel Khan, pentru că orice se întâmplă după vaccin, se întâmplă din cauza acestuia.
Un alt influencer din rețeaua dezinformării, Iosefina Pascal, ne informează în 28 aprilie despre decesul lui Dan Kaminsky – cercetător în securitate informatică, pus tot pe seama vaccinării.
Sursa de inspirație pare a fi prin grupurile Qanon – o conspirație din SUA care vorbește despre existența unui grup secret de elite care consumă sânge de copii pentru a râmâne tineri. În fața conspiraționștilor care s-au folosit de decesul lui Kaminski pentru a alimenta narațiunile anti-vaccin, familia a fost nevoită să reacționeze, spunând că acesta se lupta de ceva timp cu Cetoacidoza diabetică, o boală cronică ce i-a fost fatală, în final (detalii https://www.thedailybeast.com/security-researcher-dan-kaminsky-dies-of-diabetes-trolls-blame-covid-19-vaccine).
Eforturile conspiraționiștilor de a lega vaccinarea de decese nu se limitează la copierea unor idei din străinătate. Pentru că situațiile medicale – inclusiv autopsiile, acolo unde este cazul – sunt informații private, se poate profita de orice deces, survenit oricând după vacinare – două zile, două săptămâni sau 11 săptămâni, nu mai contează, iar cu cât este mai cunoscută persoana, cu atât mai bine.
Este și cazul lui Nelu Olteanu, medic la CSA Steaua, decedat la sfârșitul lunii aprilie. Ziarele de profil – gsp.ro sau prosport.ro – anunță știrea fără vreo legătură cu vaccinul, la fel face și clubul. Pe grupurile și profilele conspiraționșitilor apare însă un articol din activenews.ro, cu aceeași narațiune – decesul ar fi fost cauzat de vaccin. Dovada? Câteva comentarii pe Facebook ale soției sale care arată mai degrabă confuzie față de internarea domnului Olteanu (urmată de decesul acestuia).
Comentariul, folosit drept „dovadă” în articolul care dezinformează susține că motivul ar fi „un virus după vaccinare” – situație imposibilă, dat fiind faptul că vaccinul Pfizer folosește tehnologia ARNm, deci nu are încărcătură virală.
Comentarii Marilena Olteanu
Captură din grupul de Facebook „Alături de Flavia Groșan”
Efortul depus în construcția dezinformărilor anti-vaccin nu se oprește însă la cazuri individuale, ci încearcă să construiască imaginea unei situații scăpate de sub control, cu numeroase efecte secundare grave și decese, pornind chiar de la datele oficiale de la Agenția Europeană a Medicamentului. Trecem peste ironia de a folosi date de la instituția care a aprobat utilizarea vaccinurilor considerate de conspiraționiști „experimentale”, să explicăm metoda (copiată și ea după alte postări apărute de ceva timp în SUA).
Un articol publicat de activenews.ro în 26 aprilie 2021, susține că „EudraVigilance – baza de date europeană a rapoartelor despre reacțiile și decesele provocate de vaccinurile împotriva COVID-19, a înregistrat 7,766 de decese care au avut loc în urma vaccinurilor anti- Covid și 330,218 de vătămări.”
Într-adevăr, acest mecasnism de raportare există și este public, doar că el nu funcționează cum susțin autorii de la activenews. În astfel de mecanisme (SUA au unul similar) poate oricine să raporteze orice eveniment survine ulterior vaccinării, cu sau fără legătură cauzală cu vaccinarea, pentru a se investiga ulterior dacă această legătură există. În rapoartele oficiale realizate de Agenția Europeană a Medicamentelor bazate pe datele EuduraVigilance, se precizează de altfel că „raportările descriu efecte suspecte – cu alte cuvinte nu este de înțeles că ar fi fost cauzate de vaccin sau că ar fi avut vreo relație cu acesta”.
Rapoartele (https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/covid-19-vaccine-safety-update-comirnaty-29-march-2021_en.pdf și https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/covid-19-vaccine-safety-update-comirnaty-14-april-2021_en.pdf) mai menționează că „cele mai recente date de siguranță susțin profilul de risc/beneficiu cunoscut” și că „benficiile vaccinului în prevenirea COVID19 continuă să prevaleze în fața riscurilor și nu sunt recomandări de a modifica utilizarea acestuia”.
Nimic despre decese și efecte secundare grave.
Probabil merită menționat că vaccinurile atacate în rețeaua dezinformării sunt cele „occidentale”. Referințele negative la vaccinul rusesc sau cel chinezesc lipsesc, pentru că miza nu sunt efectiv vaccinurile sau sănătatea populației, ci „lupta” ideologică. În viziunea rețelei, „globaliștii” lucrează asiduu fie să răstoarne ordinea existentă, fie să facă bani prin metode necurate. Inventarea unei pandemii false, cu niște vaccinuri false este – ne repetă ei insistent – metoda perfectă.
*Ciprian Cucu are un doctorat în tehnologii educaționale și lucrează în domeniul educației media. Este vicepreședinte Forum Apulum.